روزنامه وزین و محترم شرق

آقای مجید تفرشی در تاریخ 25 اردیبهشت 1384 مقاله ای در پاسخ به مقاله نگارنده ( مصونیت پارلمانی دکتر بقایی و سایر قضایا ) در روزنامه شرق به چاپ رسانده ، مستدعی است مطالب زیر را در پاسخ به آن مقاله در روزنامه وزین شرق درج فرمائید.

1- خلاصه مقاله نگارنده در خصوص دخالت دکتر بقایی در قتل مرحوم افشار طوس رئیس شهربانی مقتدر حکومت دکتر محمد مصدق و زمینه سازی کودتای 28 مرداد میباشد ، در آن مقاله توضیح داده ام چگونه وقتی وزیر دادگستری وقت مدارک دخالت دکتر بقایی را به مجلس تقدیم نمود ، مجلس لغو مصونیت دکتر بقایی را تصویب نکرد و نامبرده از مجازات رهید ، نمیدانم کجای این حقایق مورد رنجش خاطر جناب آقای مجید تفرشی قرار گرفته  است ؟ آیا او در قتل افشار طوس دخالتی نداشت ؟ در این مورد کتابهای زیاد نوشته شده و اسناد بسیاری وجود دارد و اسناد مقنن وزیر دادگستری وقت نیز حکایت از این امر مینمود ! یا آنکه دکتر مظفر بقایی در کودتای  28 مرداد دخالتی نداشته ؟!! یا چنانچه کودتاچیان میگویند اصولا کودتایی در میان نبوده بلکه قیام ملی بوده تا دولت غاصب مصدق ساقط  شود؟ همانطوریکه یکی از سرسلسله جنبانان این حرکت سال گذشته در سمینار بررسی اسناد مربوط به کودتا در لندن شرکت کرده و در مصاحبه با رادیو بی بی سی آن حرکت ضد ملی را قیام ملی نامیده و حتی پا را از آن فراتر گذاشت و ادعا کرد که مصدق علیه نهضت ملی کودتا کرده است ؟!! به نظر میرسد آقای مجید تفرشی این نحله فکری را قبول دارند ، با آنکه در مقدمه مقاله موکدا هر گونه انتساب خود را به دکتر بقایی و حزب زحمتکشان انکار فرموده اند . 

2- در قسمتی از آن مقاله آقای مجید تفرشی دروغی را به اینجانب منتسب  نموده و در مورد آن دروغ خود ساخته ، داد سخن داده اند بهتر است به این جمله  توجه فرمائید  تا حقیقت روشن گردد . اینجانب گفته ام بقایی در راه حصول قدرت از هیچ دسیسه و نیرنگ ابایی نداشت تا رسیدن به سرمنزل مقصود از دوستی شیطان بهره می جست و با قدیسین به دشمنی برمیخاست به این جمله روشن دروغ بسته اند که مقصود از قدیسین مصدق بوده ، پس حکومتها را مقدس میدانم و سپس قلمفرسایی فرموده و حدود 35 سطر در مورد این دروغ خود ، به اینجانب تاخته اند . واقعیت آنست که اینجانب هیچ حکومتی را مقدس نمیدانم ، علت بروز و ظهور انقلاب مشروطه این بود که دیگر حکومتها مدعی قداست نشوند ، و اکنون بر سر موضع خود ایستاده ام .

3- آقای مجید تفرشی فرموده اند چرا اینجانب به عنوان یک شخصیت حقوق بشری دستگیری دکتر بقایی را محکوم نکرده بلکه از نحوه دستگیری و مرگ او خوشحال و شاد میباشم ، ببینم جمله ای که موجب این بحث شده از کجا ناشی گردیده است گفته ام ( به هر حال دکتر مظفر بقایی که در طول زندگی خود جنجالهای بسیاری را آفرید در زندان درگذشت و طومار زندگی یکی از پیچیده ترین شخصیتهای سیاسی ایران به پایان رسید ) کجای این جمله مورد اعتراض آقای مجید تفرشی است ؟ آیا او در زندان درنگذشت ، اگر یکی از طرفداران جبهه ملی نزد ایشان که نمیدانم تا چه اندازه روایت صحیحی است از نحوه مرگ او اظهار خوشحالی نموده به اینجانب چه مربوط ،  که آن داستان کذایی را به مقاله فوق پیوند زده اند .

4- روایتی را که خود در مجلس شورای اسلامی ناظر آن بوده ام نقل کرده که چندین نوبت خلخالی شعار مرگ بر بقایی داد ، مقصود آن مرحوم نفوذ عوامل دکتر بقایی به داخل حکومت اسلامی بود ، نمیدانم نقل این روایت چرا موجب آشفتگی آقای مجید تفرشی شده ؟!! آیا مرحوم خلخالی چنین شعاری نداد ؟ آیا دکتر بقایی به داخل حکومت نفوذ نکرده بود ، او که خود به خوبی در وصیتنامه سیاسی موضوع را تشریح کرده است .

5- نمیدانم اگر فردی در راه حقوق بشر گام برداشت و فعالیت نمود باید منکر واقعیات تاریخی گردیده و فی المثل بگوید ، آقای دکتر بقایی در قتل افشار طوس و کودتای 28 مرداد دخالتی نداشت ؟ تاریخ بسیار دقیق و بیرحم و عبرت آموز است ، مورخ باید در بررسی حقایق و واقعیات اجتماعی نفوذ ناپذیر و سختگیر و دقیق و به دور از تمایلات شخصی باشد .

6- با آنکه مورد ایراد آقای مجید تفرشی قرار گرفته ام که مقاله تحلیلی اینجانب متکی به سند و دلیل نیست ، اما خود ایشان آنهمه کتاب و سند و دلایل پول گرفتن دکتر بقایی را از سازمان سیا به فراموشی سپرده و مدعی میشود در کالج سنت آنتونیز دانشگاه آکسفورد از آقای گازیو روفسکی سئوال میکند ، مقاله تحلیلی شما متکی به کدام دلیل و سند بوده ، ایشان عصبانی میشود سپس پاسخ میدهد ، بلی حرف شما از نظر حرفه ای و متدولوژیک درست است و این از مشکلات ونقاط ضعف تاریخ نویسی بر اساس اسناد ومنابع امنیتی است این گونه منابع قابل افشاء نیستند و البته کاری هم نمیتوان کرد .

جناب آقای تفرشی اگر اینجانب در مقاله فوق که مورد تخدیش حضرتعالی قرار گرفته چین روایتی را نقل میکردم با من چگونه رفتار میکردید ؟ با آنکه آن مقاله تاریخی بر گرفته از چندین کتاب مستند بود ، اینچنین مورد تخدیش حضرتعالی قرار گرفت ، در صورتیکه مانند شما ، روایتی مشکوک نقل میکردم تا چه اندازه مورد حمله شما واقع میشدم ؟!!

7- آقای مجید تفرشی در پایان مقاله خط و ربط خود را روشن نموده و چنین بر حکومت ملی مصدق می تازد ( که معمولا یکی از نشانه های سلامت سیاسی دولت و حکومت ملی و دموکراتیک داشتن اپوزسیون قانونی و مخالفان طبیعی است ( این نظر بسیار درستی است ) آیا آقای سیف زاده و همفکران ایشان میتوانند یک شخص یا جریان سیاسی مخالف در زمان حکومت مرحوم مصدق را نشان دهند که خائن نبوده و برای بیگانگان جاسوسی و مزدوری نمیکرده است ؟ )

تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل

قضاوت را به خوانندگان عزیز وامیگذاریم .